leretourdefaust

Franchement, ami lecteur, cela faisait trop longtemps que je n'avais pas posté. A peine avais-je fait des démarches pour mieux me faire connaître et me référencer, que je cesse d'écrire pendant trois semaines ! Lasse, très lasse. Comme d'habitude, tel un boomerang, l'énergie me revient. Surtout que c'est la dernière ligne droite pour le concours de la ville de B. J'avais commencé à reprendre ( à repriser ? parallèle avec la haute-couture ) des vers de La rédemption de Faust  pour améliorer ce qui ne me plaisait qu'à demi ; je te rassure, ami lecteur, très peu de mots toutefois. Le 28, c'est la clôture des engagements ( parallèle avec la compétition sportive ). J'envoie mon chef d'oeuvre, ainsi que trois de mes plus merveilleux poèmes ( c'est peu dire ). J'espère gagner deux caisses de vin, histoire de noyer mon désespoir d'auteur(e) incompris(e). Tout est possible.
A propos, j'ai récupéré trois exemplaires, et même quatre. Les éditeurs à qui j'ai fait parvenir des timbres les ont utilisé à bon escient. Conseil aux futurs auteurs incompris : n'imprimez pas trente exemplaires de votre merveille pour les envoyer tous en même temps car primo comme moi, vous pourriez avoir à faire des retouches, c'est très énervant de trouver des choses à refaire quand tout est envoyé et secundo, vu le nombre de refus que vous aurez ( restons réaliste ), vous ré-utiliserez les retour de manuscrits pour les renvoyer à d'autres ( qui vous les ré-enverront ? ), et en plus vous aurez votre bonne conscience écologiste tranquille. Si vous pensez être un génie, et êtes convaincu de votre succès, ne faites imprimer qu'un exemplaire. En effet, si votre oeuvre est acceptée du premier coup, pourquoi l'avoir imprimé 50 fois et avoir payé tant de frais de poste ( là, votre réputation de génie en prend un coup ) ?

Bien bien, ami lecteur, me diras-tu, alors, alors ? Quid des éditions T. ? Pensez-vous ...
Heureusement que je me méfiais du coup de l'édition à compte d'auteur - à laquelle je n'aurais définitivement pas recours - parce que c'était celui-là. Forcément, cela commence par quelques compliments, puis des remarques douteuses. Je me suis entendue dire que certains de mes alexandrins n'avaient pas douze pieds. Je demande un exemple aimablement. On m'en récite un parfaitement non problématique. No comment. Je me dis qu'il est plaisant pour une poète d'être jugée par des gens qui n'ont aucune affinité avec la poésie. Puis on prononce le nom de Méphistophélès ... Sacrilège ! C'est exactement de cela que je me démarque dans ma pièce ! Je parle de la problématique spirituelle, j'ai l'impression d'un grand vide ... alors que c'était le thème de l'histoire. Finalement, la question à cent points : pourquoi nous avoir envoyé votre manuscrit ? Oui, pourquoi ? Je réponds, ingénue : en vue de la publication, et m'étonne de la question. Ah, me dit-on, certains envoient pour avis critique. Je suggère qu'être édité est une sorte d'avis critique. Et puis, entre nous, je ne cherche pas un correcteur désintéressé par notre ami Johannes Faust, mais des lecteurs souhaitant découvrir mon récit, pour y réfléchir avec moi. Finalement, la conclusion sera : nous ne publierons pas votre pièce de théâtre, c'est un genre qui compte trop peu de lecteurs, seuls les grands classiques se vendent, mais si vous voulez, nous pouvons vous imprimer des exemplaires ... Alors, là, je termine gentiment la conversation. Désolée, mais je cherche un éditeur. Pouvez-vous me renvoyer mon exemplaire ? Bla, bla, cela peut prendre jusqu'à un mois. Tant pis, rétorquais-je, je ne suis pas pressée  Croyez-moi, le lendemain je recevais mon manuscrit !

Ah la la, quelle utopiste je fais ... Non, mais pourtant ? Un Faust en alexandrins, est-ce que ce n'est pas has been ? Ringard ? Est-ce in, fashionable ? Dans le vent, à la mode, vendeur ( pour parler français ) ? A l'heure où la Star Ac' cartonne, qu'est ce encore que l'art ? ( excellent sujet pour le bac philo ) Ce qui est beau et parle à notre coeur ? Ou ce qui se vend et fait du chiffre ? A l'heure où Patrick Sébastien écrit des livres, qu'est ce que la littérature ? Et la poésie ? Est ce un genre pour retraités pédants et ennuyeux à mourir ? Une fantaisie nunuche et approximative pour jeunes amoureux transis ?  Ou est ce ce qu'il y a de plus précieux au monde, parce que c'est inutile ? Parce que la poésie est la musique de l'âme ... le savais-tu, ami lecteur ?

Ce post sera consacré à ces deux piliers de la littérature occidentale du 17ème siècle à nos jours, j'ai nommé le personnage de Faust , thème de ce superbe blog, et Don Juan, qu'il n'est pas franchement utile de présenter ( vu qu'en plus je vais en parler longuement ci-dessous ).
Johannes, Juan ... drôle de hasard, quoique le prénom Jean soit très répandu finalement. " ... son nom était Jean. Il vint pour témoigner ... Celui-là n'était pas la lumière, mais il avait à rendre témoignage à la lumière. " Jean, 1 6-8
Que dire de J.F. et de D.J. ( pas mal, les initiales ... ) ? Pourquoi parler des deux en même temps ? Parce qu'ils ont des choses en commun d'abord - mis à part leur place de mythe, visité et revisité, dans la littérature européenne.
Pratiquement, j'aurais bien voulu vous faire un tableau, mais je ne sais pas faire cela dans mon blog. Essayez d'imaginer.

Donc, quoi de commun entre Johannes Faust, le vieil allemand poussiéreux et Don Juan, le jeune espagnol flamboyant ( çà fait un peu poncifs éculés ...)? Tous deux se sont égarés. Tous deux se sont révoltés contre Dieu.  Chez ces deux êtres existe un immense besoin de spirituel ( qui existe en chacun de nous en vérité ).Ils ont chacun recherché Dieu à leur manière. Dans les deux cas, il y aura intervention du Ciel. Ces deux mythes enseignent que Dieu ne sera pas indifférent aux actions des hommes.
Mais la ressemblance s'arrête là. En faisant le comparatif, on a l'impression que J.F. et D.J. sont comme le yin et le yang, le feu et la glace, la lumière et les ténèbres, alternativement.
Johannes Faust est un croyant sincère, mais désespéré. Don Juan, un agnostique, et non un athée, qui cherche désespérement Dieu.

Je mets fin tout de suite à la controverse. Agnostique ou croyant, Don Juan, pas athée, vous êtes sûr ? Lisons Molière. Quand Sganarelle ( son valet ) lui demande s'il croit au Ciel, il répond : Laissons cela. Quand on l'interroge sur l'Enfer, il dit Eh ! et sur le Diable Oui, oui. Pour ce qui est de l'autre vie, il n'est guère plus dissert : Ah, ah, ah. ( avec des répliques pareilles, il pourrait passer chez Thierry Ardisson, pas chez Bernard Pivot ).
Dans l'acte I, scène 2, nous lisons : " C'est une affaire entre le Ciel et moi. " Pourquoi parler du Ciel si l'on n'y croit pas ? Pourquoi ne dit-il jamais Dieu n'existe pas ? ( je sais, c'est à cause de la censure du temps de Molière ).Pourquoi tant de provocations ? Passeriez-vous du temps à insulter Dieu s'il n'existait pas pour vous? Pourquoi tant d'énergie à défier ce en quoi il ne croirait pas ? Cependant, on voit que D.J. doute de Dieu, car celui-ci ne se manifeste pas dans un premier temps. Il élude toutes questions sur le sujet car, au fond de son coeur, il n'a pas de certitudes. Il veut voir. Il met  littéralement Dieu à l'épreuve ( Tu ne tenteras pas le Seigneur, ton Dieu - Tentation de Jésus dans le désert, évangile selon Saint Matthieu ).

Je ferme la parenthèse et continue.
J.F. est un idéaliste. D.J. est un matérialiste.
JF. se révolte indirectement contre Dieu, en voulant se suicider, puis en signant un pacte avec le Diable. Il attend trop du Ciel, d'où son désenchantement, son désespoir. Il recherche le bonheur, et pense d'abord que le Diable saura lui apporter ce que Dieu ne lui a pas donné. Il ne veut pas vraiment attirer le courroux divin. Il est pécheur malgré lui, trompé par Lucifer.
D.J. se révolte directement contre Dieu, sans intermédiaire. Il le défie en permanence, éprouvant une grande jouissance dans la transgression. Il n'attend rien du Ciel. Il recherche Dieu inconsciemment. Tel un enfant souhaitant à attirer l'attention de ses parents par ses sottises ( la colère paraissant plus souhaitable que l'indifférence ), D.J. attend un châtiment qu'il pense improbable. Il est un pécheur volontaire et endurci.
J.F. ne blasphème jamais.Il est respectueux de la religion. D.J., blasphème en permanence, il est irrévérent. Il s'oppose.
J.F. est un universitaire, bourgeois et érudit, dont l'éloquence est surtout au service de la science. Au delà de son arrogance, il est sensible et délicat. Il est d'un physique quelconque. On ne lui connait pas de conquête féminine avant Marguerite. Son désir pour la dame de ses rêves laissera la place à l'Amour véritable. Cette découverte de l'Amour ouvrira son coeur à Dieu, ce qui le sauvera. Il se libère dans l'amour.
D.J. est un noble seigneur, dont l'éloquence est surtout au service de la séduction. Il est de bel allure. C'est un libertin, hédoniste, infidèle, finalement vulgaire dans ses actes.Il est arrogant, parfois violent si on lui résiste. Il cherche à séduire ( souvent avec succès ) toutes les femmes qu'il rencontre. Son désir n'appelle que le désir. La sécheresse de son coeur le conduira à l'anéantissement. Il se libère dans la mort.
J.F. est un être tourné vers la spiritualité. Homme aux préoccupations métaphysiques, il s'élève dans la joie.
D.J. est un être détourné de la spiritualité. Homme laissant libre cours à ses instincts, il prend plaisir à redescendre.
J.F. met son intelligence au service de la Connaissance, puis de l'Autre ( Marguerite ).
D.J. emploie son intelligence égoïstement, ainsi qu'à faire le mal. Peut-on encore parler d'esprit devant tant de perversion ( je pense que la véritable intelligence consiste à faire le bien, ce qui est d'ailleurs logique dans l'intérêt de l'individu lui-même )?
J.F. est malheureux. Il reconnaît son désespoir, admet son erreur, se repend et trouve finalement le pardon de Dieu.
D.J. est malheureux. Il est dans le déni de son désespoir, il persiste dans son erreur, écarte tout repentir, et meurt foudroyé par le Ciel.
J.F. subit sa vie. Il est comme un pion sur l'échiquier ( objet d'un pari entre le Lucifer et les Archanges ). Il veut au début de l'histoire mettre fin à ses jours ( c'est le Diable qui l'empêche de commettre l'irréparable ! ). En dernier lieu, le Ciel lui offre une seconde chance par son intervention, le sauvant des griffes de l'ange de la Terre ( Lucifer ) : en quelque sorte, une nouvelle vie, récompense d'un homme qui a retrouvé l'espoir en Dieu.
D.J. a choisi sa vie. Il paraît parfaitement maîtriser son existence. Il profite de la vie chaque jour ( du moins, il lui semble ). Le Ciel met fin à ses jours et par là-même à ses actions : la mort est au bout du chemin, châtiment d'un homme qui n'a jamais placé d'espoir en Dieu.
J.F. veut faire le bien. L'enfer étant pavé de bonnes intentions, il pèche par naïveté. Orgueilleux, ce qui manque de causer sa chute, il ne persiste pas dans cette voie.
D.J. veut faire le mal ( ainsi que ses moindres désirs ). Il pèche par volonté de provoquer les hommes et le Ciel. Orgueilleux, ce qui provoque sa chute ( comme Lucifer du reste en qui il ne croit pas ) il persiste jusqu'au bout dans l'erreur.
J.F. est tenté par le Diable. Il sera pardonné. La leçon de Faust est que l'espérance est le salut des hommes.
D.J. est tenté par le Ciel. Il sera damné. La leçon de Dom Juan est que l'homme impie sera anéanti. Ainsi s'exprimera la statue du commandeur : " Don Juan, l'endurcissement au péché traîne une mort funeste, et les grâces du Ciel que l'on renvoie ouvre un chemin à sa foudre. "
J.F. représente très bien l'homme ordinaire. Bien sûr, c'est un érudit, mais il ne peut pas avoir que des défauts. A un moment donné, il fait un mauvais choix, qu'il regrette plus tard. L'erreur n'est-elle pas humaine ? En fin de compte, il m'est tout à fait sympathique.
D.J. représente plutôt le héros de roman, version perverse. Belle allure, fort, bien bâti, adroit au combat, séduisant, toutes les femmes tombent dans ses bras - genre James Bond . Noble, riche - genre le Bachelor . Instruit, beau parleur - genre Johannes Faust, la jeunesse et la beauté en plus .
Vous arriveriez à vous identifier à lui, vous ( si c'est le cas, vous n'êtes pas ma tasse de thé ) ? Vous auriez envie de lui ressembler ( même si vous êtes un homme et que vous n'avez aucun succès avec la gente féminine ) ? Il a trop d'atouts dans son jeu pour être crédible. Il fait en permanence le mauvais choix, qu'il ne regrette jamais - d'ailleurs, il meurt de son aveuglement ( autre forme de bêtise ). Comme tu l'auras compris, ami lecteur, il m'est tout à fait antipathique.

OK, je reconnais, Johannes Faust, comme Don Juan, a un petit côté prétencieux ( mais il s'arrange à la fin ). Toutefois, je trouve que, pour employer un mot d'aujourd'hui, D.J. fait vraiment  beauf ( ne recopiez ce mot dans vos dissertations pour l'agrégation ), alors que Johannes Faust est un chic type au fond ( ne le recopiez pas non plus dans vos commentaires de texte au bac de français ). Concernant la comparaison plate que j'ai faite plus haut Don Juan-Lucifer, il n'est que très réduite. Don Juan, qui ne nie pas, encore une fois, l'existence de Dieu, se dresse contre lui, seul être qu'il pense être à sa hauteur, rejoignant ainsi dans son arrogance et dans sa révolte l'archange de lumière. Sauf que voilà, Dieu a précipité Lucifer sur la terre, lui accordant quelques temps pour tenter de démontrer la justesse douteuse de son choix , tandis qu'il a réduit directement en cendres l'homme imbu de sa personne qui a cru pouvoir le défier. Quant au Diable ... même si l'enfer existait, il ne voudrait pas d'un pareil abruti à son service. Enfin, c'est mon avis.
Question psychanalyse ( bien que je ne sois pas très psychanalyse et que je trouve que Freud aurait profité de sa science ), on pourrait ajouter que Don Juan puise son Désir dans la transgression ( problème avec la figure paternelle, d'où son rapport houleux avec Dieu le Père ? ), accuse des problèmes affectifs - il est incapable d'attachement ( problème avec la figure de la mère ? ) ce qui fait qu'il collectionne les aventures, sans jamais étancher sa soif, sans jamais trouver réellemnt de satisfaction ( problème d'ordre sexuel ). Enfance malheureuse ? Personnalité déséquilibrée en tout cas. Si quelqu'un a un meilleur diagnostic...

Bref, de nos deux héros romantiques, c'est bien Johannes Faust que je préfére.
Je vois d'ici certains s'écrier : oui, mais quel courage de défier Dieu, de refuser le Ciel ... ect ...  Oui, il a autant de courage que la personne qui se place sur les rails face au train à l'approche, en espérant pouvoir l'arrêter de sa main. Il est inconscient.
D'autres diront : quel héros, il a préféré mourir que de renoncer à ce en quoi il croyait ... Comme on dit par chez moi, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Il est borné. Son obstination est funeste.
Puis d'aucuns ajouteront : c'est son choix, pourquoi pas ? Oui, nous sommes libres. Libres de faire des choses idiotes et ridicules. Dans ce cas, ne me demandez pas de reconnaître en Don Juan un modèle.
Enfin, les plus courageux d'entre vous, qui lisent tous mes posts jusqu'au bout objecteront : oui mais vous avez cité Bernard Shaw, comme quoi il est peut-être plus intéressant d'être anéanti que de vivre éternellement dans un paradis ennuyeux. Ceci est une autre histoire - susceptible de faire s'écrouler tout l'édifice du christianisme . Je ne suis pas à une contradiction près ( comme toute femme qui se respecte ). Quand penses-tu, ami lecteur ?

Maintenant que j'ai démoli Don Juan, il ne me reste plus qu'à recadrer sur Johannes Faust ... La suite au prochain post.

Eh si, finalement, il s'en passe des choses ! Tenez, hier, message sur mon répondeur : " Bonjour, A.F. des éditions l'A. d'H. ( ô joie, ô bonheur, ô félicité ! ) ... blabla erreur d'adresse ... ( la joie retombe un peu, mais, réaliste, je m'y attendais ) ... blabla normalement, je ne garde pas les manuscrits, mais le vôtre, il est tellement beau ( propos réel, si, si, ô joie, ô bonheur, ô félicité ! ) ... blabla rappelez moi demain. "
Donc, évidemment, je rappelle le lendemain. Convaincu du prix du dit-manuscrit - si je lui avais dit que j'ai acheté le porte-vue chez Cora environ 2E70, pub gratuite ? - , il a préféré m'appeller ( normalement, dixit le message, il ne le fait pas ; je suis par conséquent l'éblouissante exception ). Très aimable - charmant, voyez, je suis toujours sous le charme - , nous convenons en même temps d'une solution idéale : je lui envois 5E en timbres et il envoie directement mon manuscrit à la bonne adresse.
Prémices prometteuses ? Signe avant-coureur ? Clin d'oeil du destin ? Je l'entends encore cette phrase, - le vôtre, il est tellement beau !  Je crois que si on avait voulu me faire chaud au coeur ( j'en ai bien besoin, ami lecteur ), on n'aurait pas pû trouver mieux. Bon, il est évident qu'il parlait du contenant, rouge flamboyant, sans doute pas du tout du contenu. Qui sait s'il l'a feuilleté ( quarante quatre pages, c'est vite lu ) ? Mon premier fan ?
Allez, je garde mes rêves pour quand je dors, et je continue d'espérer, contre vents et marées. Peut-être dans un mois, un coup de fil d'éditeur - le même, à la bonne adresse, tant qu'à faire - cette fois-ci pour me dire : il est tellement beau votre texte, passez signer ?

Ami lecteur, peux-tu seulement comprendre ce que c'est d'être un auteur incompris ?

Tiens, à propos, les éditions C-B m'ont bien renvoyé mon manuscrit. Ainsi, j'ai pû le corriger, et le ré-envoyer le jour même aux éditions l'A d'H. Et toc, un de plus, je contre-attaque, en forme pour ce début d'année !

Pour en revenir à notre auteur incompris, je reproduis un article satyrique paru mi-19ème siècle ( çà ne nous rajeunit pas ) dans le journal La Caricature. L'auteur est anonyme. Il s'intitule " le musicien incompris ". Il n'y a pas loin pour établir un parallèle avec un écrivain. Le voici :

" Le musicien incompris méprise profondément ce qu'on nomme vulgairement le public ; mais en compensation il n'a qu'une médiocre estime pour les artistes contemporains ... Par exemple, s'il traite très familièrement le présent, il a une grande vénération pour tout ce qui date d'un siècle ; et quand vous lui parlez d'un opéra nouveau, d'un succès, il vous répond d'une voix attendrie : Ah ! Que diriez-vous si vous connaissiez le fameux Jacques Lenglumé ( un incompris de la jeunesse de Louis XIV ) ; quelle musique, quel musicien ! ... Notre grand homme va chercher la solitude au huitième au dessus de l'entresol ; là, après s'être parfumé d'une grande quantité de cigares, après avoir tourné trois fois sur lui-même, il se livre tout entier au feu qui le dévore... Une fois lancé rien ne l'arrête ; il invente des accords inouis, des rythmes inconnus, des mélodies inaccessibles. Grâce à cet agréable procédé et à cet exercice violent, le compositeur échevelé arrive à produire une partition qui peut lutter avec les charivaris les mieux organisés et il obtient toujours le succès ... non, la chute demandée. "

Mais en définitive, il y a peut-être pire que d'être un auteur incompris : c'est d'être un auteur inconnu.

Le titre de ce post était tout trouvé, je sais, cela n'est pas bien original, mais il a fallu sacrifier aux lieux communs habituels des débuts d'année euphoriques. J'ai eu beau chercher, le thème du jour de l'an n'est pas présent dans Faust. Je vous épargnerai donc pareille disgression.

Par conséquent, je me souhaite une bonne et heureuse année 2007, riche en éditions, en représentations, en inspiration et en rêves. Et, dans ma bonté infinie, je te souhaite à toi aussi, ami lecteur, une excellente année 2007 ; qu'elle soit pour toi l'occasion exquise de lire mon oeuvre, La rédemption de Faust, ainsi que de t'enrichir l'esprit en lisant fidèlement cet inoubliable blog.

N'oublions pas, en effet, que grâce à moi, vous savez dorénavant répondre à la question : " Qui est Uriel ? " Il suffira de réciter par coeur le post précédent. Et si l'on vous demande : " Mais qui est Uriell ? ", vous répondez en toute simplicité : eh bien, Uriell, c'est le pseudo d'une fille un peu allumée, mégalo et narcissique, qui parle toute seule d'une pièce de théâtre qu'absolument personne n'a lu ( et peut-être même qui n'intéresse personne également ).

Juste en passant, je réfléchissais aux sous-titres qu'aurait pû porter ce blog. J'ai pensé à Monologue avec moi même ou alors à Dialogue avec les murs. J'ai aussi trouvé d'autres titres possibles. Voici ce à quoi vous avez échappé :

* Faust épisode IV - un nouvel espoir
* Lucifer contre-attaque
* Faust II - le jugement dernier
* I, Faust
* Faust reloaded
* Le monde de Faust - chapitre 1. Marguerite, l'archange de lumière et le calice magique
* X-FAUST - L'affrontement final

Sur ce, mes meilleurs voeux à tous pour 2007 !