Commentaires du blog: le blog leretourdefaust

Commentaire de Uriell

Tue, 13 Mar 2007 10:36:14 +0100

Chère amie lectrice, je vais vous décevoir, mais non, je ne m'appelle pas Uriell, il ne s'agit ( évidemment ) que d'un pseudonyme, pratique courante sur internet. J'espère que vous aurez été quand même ravie de vous adresser à moi.
Décidemment, notre Uriell fait couler plus d'encre que Johannes Faust.
Pourquoi Uriell ? D'abord, j'ai pris le parti initial de ne citer aucun nom dans mon blog, ni ceux des maisons d'éditions, ni ceux des villes ou départements, et ceci pour ne froisser personne éventuellement ; ni même le mien, mon but n'est pas d'être célèbre, il s'agit plutôt de narrer mes ( més )aventures.
Ensuite, Uriell, c'est mon nom d'auteur, ma marque de fabrique. Je signe ainsi mes poèmes et mes dessins ou peintures ... toutes créations artistiques. Quoi que pour Faust, s'il devait être publié, je ne demanderai pas l'anonymat mais ferais figurer mon nom véritable.
Enfin, pour moi, choisir le pseudonyme d'Uriell est tout un symbole. Je dirais même que ce prénom a des vertus pédagogiques, puisque ce n'est pas la première fois que j'explique qui est Uriell ... Il faut dire que beaucoup de personnes méconnaissent totalement le nom et ses origines.
Uriell avait pour moi à la fois une dimension spirituelle ( Uriel, l'un des sept ), une étymologie très belle ( lumière ) et un délicieux parfum d'interdit ( celui dont on devait plus dire le nom ( cf plus haut dans le post ), dont on avait voulu effacer toute trace ).
Si cela peut vous rassurer, je ne connais aucun chat ou chien ( même pas un poisson rouge ) du nom d'Uriel(lle ). Quoique 2003, si je ne m'abuse, était l'année des U pour nos aimables compagnons à poil ( je parle bien d'animaux domestiques ).
Je vous remercie encore pour vos charmants encouragements, et vous félicite à nouveau pour votre beau ( et vrai ) prénom.

Commentaire de Uriell (une autre)

Wed, 07 Mar 2007 19:39:13 +0100

Bonjour,

J'aurais une question : vous appelez-vous réellement Uriell ? Car moi c'est le cas, et à dire vrai je serais ravie de m'adresser enfin à une autre Uriell qui ne soit ni un chat, ni un chien... !! ;-)

Par ailleurs je dois vous dire que vous ètes très agréable à lire, qu'il est évident que vous ètes bourrée de talent. J'espère que vous réussirez à vous faire publier, je vous souhaite bonne chance !

Commentaire de Uriell

Mon, 22 Jan 2007 16:01:57 +0100

Ainsi parlait Zarathoustra ...
Ne sont-ils pas plutôt six ? Ou si c'est moi qui n'ai pas tout saisi ? Tant mieux si ce blog reste instructif, même pour son humble auteur.
Du reste, je parlais bien de la Bible. Les zoroastriens n'y font pas référence, me semble-t-il. Evidemment, le chiffre sept n'est pas réservé aux juifs et aux chrétiens.
A ce propos, je vous signale qu'il y a sept couleurs dans l'arc-en-ciel. Signe divin ?

Commentaire de smerdiakov

Wed, 17 Jan 2007 02:45:42 +0100

Et il y a sept Amesha Spenta chez les mazdéens.

Commentaire de Uriell

Mon, 22 Jan 2007 16:14:33 +0100

Oh joie ! Un lecteur attentif ! Ami, merci de m'avoir lu.
Ton commentaire re-appelle d'autres commentaires.
D'abord, on se référera à mon post le spirituel dans Faust. Un Faust athée n'est pas concevable. Oui, mais un lecteur athée de Faust l'est. Bien sûr, le thème spirituel est omniprésent ( la rédemption de Faust ne fait pas exception à la règle ). Mais il y a d'autres thèmes dans Faust ( relire ce post ). Amour, désespoir, suicide, quête du bonheur, sens de la vie ... Même les athées peuvent se poser ce genre de questions.
Ensuite, je ne crois pas que Faust ait jamais fait peur à quiconque, même au temps jadis. Sûr que dans Marlowe, çà ne plaisante pas : hurlements, membres déchiquetés, sang répandu, la chute est violente. Digne d'un des meilleurs fims d'horreur. Ma fin, à côté, J.F. pardonné, c'est de l'eau de rose.
Enfin, Faust n'est pas fait pour faire peur. Si la foi implique d'être terrifié, si Dieu joue de la peur pour nous tenir, où est l'amour dans tout çà ? Et je ne crois pas à l'enfer ( cf post être sauvé ou ne pas l'être ). Alors ... Non, Faust est une histoire divertissante ( j'espère ) qui veut nous faire réfléchir sur la vie, l'amour et sur Dieu.

Commentaire de smerdiakov

Wed, 17 Jan 2007 03:11:51 +0100

D'ailleurs, je dirais que Faust est certes plus que jamais une histoire de notre temps, mais à condition d'être encore au moins un peu croyant. Si l'on ne croit ni à dieu, ni au diable, ni à son âme, ce n'est plus au contraire qu'un vieux conte du temps jadis, qui n'arrive même pas à nous faire peur.

Commentaire de Uriell

Mon, 22 Jan 2007 16:29:58 +0100

Ah, Don Juan, tôt ou tard, il allait entrer dans la conversation. Don Juan aussi est un des grands mythes du 19ème siècle cher à mon coeur ( le siècle, pas Don Juan ).
Je vais commenter brièvement. Lire mon post d'aujourd'hui, Docteur Faust contre Mister Juan, pour énormément plus de détails.
Nous sommes tous doués de libre arbitre, c'est un présent de Dieu. Donc, en effet, Johannes Faust use du sien et pactise librement ( mais très naïvement ) avec le Diable en personne. Il choisit, mais selon moi en méconnaissance de cause. Il est surtout coupable de sa candeur. On lui pardonnera facilement ( que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre ). C'est un homme abusé.
Quant à Don Juan, cher Ami lecteur, je ne suis pas d'accord. C'est non pas un athée mais un croyant - comme J.F. - quoique plutôt de tendance agnostique. Référons-nous à Molière. " Dom Juan ne nie pas Dieu, puisqu'il le combat ; si Dieu n'existe pas, la bravade de Dom Juan s'effondre dans le vide, et Dom Juan a joué en vain la carte de l'Enfer comme le bon chrétien a joué en vain la carte du salut. " Thierry Maulnier, 1947, commentant Dom Juan ou le festin de pierre.
En ce qui me concerne, Don Juan ne m'est pas sympathique- tant mieux pour tous, je ne ré-écrirai pas Don Juan. A mon avis, il sait très bien ce qu'il fait - d'ailleurs, il cherche désespéremment une réaction du Ciel, signe indiscutable de l'existence de Dieu, car il n'est pas capable de trouver la preuve de cette existence autrement qu'à travers le châtiment ( J.F. ,lui, trouvera cette preuve dans l'amour et dans la nature ).

Commentaire de smerdiakov

Wed, 17 Jan 2007 03:06:20 +0100

Personnellement, je trouve Faust plutôt coupable, puisqu'il signe le pacte alors même qu'il est croyant, et don Juan davantage victime de son ignorance d'athée ("Je crois que deux et deux font quatre"). À don Juan peut s'appliquer le "pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font". Faust, lui, fait son choix.